Коли країна чи регіон потрапляє в «пастку технологій середнього-рівня», це означає, що технологія їхньої продукції опинилася в пастці середнього чи навіть нижнього рівня глобального промислового ланцюга та ланцюжка створення вартості, що ускладнює досягнення технологічних інновацій і промислової модернізації. Наразі світова наука й технології зробили прорив у багатьох сферах, і розрив між Європою та Сполученими Штатами у нових технологічних галузях поступово збільшується, особливо в -передових ключових технологіях, таких як штучний інтелект, суперкомп’ютери та мікрочіпи. Ця дилема пов’язана не лише з власним розвитком Європи, а й має глибокий вплив на світовий науково-технічний ландшафт. Науково-технологічна конкурентоспроможність Європи демонструє ознаки зниження. Основна сила науково-технічних компаній і науково-дослідних установ поступово втрачається. Незважаючи на те, що Європа має наукову екосистему-світового класу, включаючи понад 30 із 100 найкращих університетів світу та провідні науково-дослідні установи, такі як Європейська організація ядерних досліджень, кількість і якість її технологічних компаній є серйозно недостатніми, що призводить до того, що потужні наукові дослідження Європи не можуть ефективно трансформуватися в корпоративну наукову та технологічну продуктивність. Наприклад, у рейтингу «100 найкращих світових цінностей технологічних брендів за 2024 рік», опублікованому британським агентством з оцінки брендів, лише 9 розташовано в Європі, і жодна з першої десятки компаній не є європейською. На противагу цьому Сполучені Штати мають 46 компаній у топ-100, Китай — 25, Японія, Південна Корея та Індія — загалом 17 компаній, Сполучені Штати — 26 компаній у топ-50, Китай — 13, Японія, Південна Корея та Індія — загалом 8 компаній, а Європа — лише 3 компанії. Ключові технології відстають. У ключових сферах технологій, таких як штучний інтелект, суперкомп’ютери та мікрочіпи, розрив між Європою та Китаєм і Сполученими Штатами продовжує збільшуватися. З точки зору інвестицій, приватні інвестиції ЄС у штучний інтелект становлять лише 45 мільярдів доларів США, що набагато менше, ніж 300 мільярдів доларів США в США та 91 мільярд доларів США в Китаї. З точки зору корпоративного зростання Європа також не така хороша, як Сполучені Штати та Китай. Наприклад, китайська компанія Huawei, незважаючи на те, що вона займає 15-те місце у вище-згаданому списку 100 найкращих, її потужність у технологіях зв’язку 5G, дослідженнях і розробці чіпів та інших галузях є лідером у світі, і її майбутнє зростання є оптимістичним, і вона демонструватиме сильнішу конкурентоспроможність. Навпаки, через відставання ключових технологій Європі не вистачає технологічних компаній із хорошим зростанням. Розрив у ключових технологіях поступово маргіналізував Європу в глобальній науково-технічній конкуренції. Цифрові продукти протягом тривалого часу залежали від зовнішніх поставок. 80% цифрових продуктів, послуг та інфраструктури, необхідних ЄС, покладаються на сторонніх-постачальників, що демонструє його вразливість у цифровій економіці. Наприклад, 1453 світові компанії-єдинороги розташовані в 53 країнах і 291 місті, з яких 78% продуктів і послуг компанії в основному пов’язані з цифровою економікою, як-от фінансові технології, послуги програмного забезпечення та галузі штучного інтелекту. Лідирують США з 703 компаніями, на другому місці Китай з 340 компаніями, на третьому Індія з 67 компаніями. У 27 державах-членах Європейського Союзу є лише 109 компаній-єдинорогів, що становить 7,5% від загальної кількості у світі, що набагато менше, ніж 15% внеску ЄС у світовий ВВП. Недостатня кількість європейських компаній-єдинорогів свідчить про те, що зовнішня залежність Європи у сфері цифрових продуктів у майбутньому зростатиме. Причина, чому Європа потрапила в «пастку-середніх технологій». Загальний обсяг інвестицій у НДДКР є недостатнім, а структура – поганою. Дані показують, що у 2023 році інтенсивність науково-дослідних робіт ЄС (витрати на науково-технічні розробки у відсотках від ВВП) становитиме лише 2,2%, що набагато менше, ніж у Сполучених Штатах – 3,5%, нижче, ніж у Китаї – 2,65%, і набагато нижче, ніж у Південній Кореї – майже 5%. Крім того, європейські інвестиції в дослідження та розробки зосереджені в основному в галузях середніх-технологій, таких як автомобілі, а не в стратегічних передових технологіях і передових-технологіях. Зокрема, європейські інвестиції в цифрові галузі, такі як штучний інтелект, Інтернет речей, технологія блокчейн і квантові комп’ютери, все ще значно відстають від своїх головних конкурентів, Сполучених Штатів і Китаю. Ці недостатні загальні інвестиції та погана структура призвели до поступового ослаблення конкурентоспроможності Європи у сфері високих-технологій. Інноваційним талантам загрожує серйозна втрата. Незважаючи на свій величезний економічний розмір і багату культурну спадщину, ЄС все ще стикається з жорсткою конкуренцією з боку Сполучених Штатів і Китаю в залученні глобальних талантів. Через більш ніж десятиріччя базової економічної стагнації та мовних бар’єрів Європа перебуває в невигідному становищі в глобальній конкуренції талантів. Водночас Сполучені Штати все ще є першим вибором для багатьох талантів із ЄС, які шукають можливості. У Європі бракує технологічних гігантів, таких як Google, Amazon і Huawei, що ускладнює залучення та утримання найкращих талантів. З огляду на рівень заробітної плати та перспективи розвитку кар’єри, велика кількість-талантів у сфері високих технологій з Європи перетікає до Сполучених Штатів і Китаю. Фрагментація ринку існує разом із надмірним регулюванням. Незважаючи на те, що 27 держав-членів ЄС формально створили єдиний ринок ЄС, ринок ЄС все ще сильно фрагментований через відмінності в мові, культурі та правилах між державами-членами. Інноваційний розрив у державах-членах і між ними все ще існує, що ускладнює формування спільних сил, що перешкоджає просуванню великомасштабних наукових і технологічних проектів. У той же час, хоча суворий нагляд за конфіденційністю та безпекою захищає споживачів, він також обмежує технологічні інновації та зростання стартапів. Недоліки різноманітних інноваційних ринкових середовищ вплинули на загальний науково-технічний інноваційний розвиток ЄС. Проблеми та дефекти інноваційних механізмів та можливостей управління. Інноваційна дилема, з якою зараз стикається ЄС, є не лише технічною проблемою, а й культурною та інституційною проблемою. Наприклад, порівняно з іншими країнами, європейські політичні та економічні системи є більш децентралізованими, що призводить до неузгодженої розробки політики та марнування інноваційних ресурсів. Крім того, захист прав інтелектуальної власності в ЄС є відносно слабким, що обмежує інноваційні можливості Європи. Щоб змінити цю ситуацію, ЄС має докорінно змінити свою інноваційну культуру. Вплив на світовий науково-технічний ландшафт. Послабити власні переваги Європи та посилити диспропорції внутрішнього розвитку. Якщо Європа не зможе звільнитися від пут «пастки-середніх технологій», її інноваційна екосистема потрапить у тривалий період занепаду. Завдяки потужній науково-дослідній базі та повній системі галузевої-університетської-дослідницької інтеграції Сполучені Штати продовжують лідирувати в технологічному тренді в галузі штучного інтелекту та постійно долають обмеження швидкості обчислень у сфері суперкомп’ютерів. Китай також поступово покладався на свій величезний внутрішній ринок і активну політику просування, щоб досягти всесвітньо відомих досягнень у багатьох передових галузях, таких як штучний інтелект, зв’язок 6G і високошвидкісні{103}}залізничні технології. Однак Європі важко розвиватися в цих передових{105}}галузях технологій. На хвилі цифрової економіки вона поступово стала послідовником технологій. Його позиція в глобальному промисловому ланцюжку та ланцюжку створення вартості також погіршується, а його голос у глобальному управлінні наукою та технологіями поступово слабшає. Проблема незбалансованого розвитку в Європі також ставатиме все більш актуальною. Завдяки своїм передовим науково-технічним дослідженням і розробкам, а також інноваційним можливостям країни Північної Європи зайняли провідні позиції в новій енергетиці, біотехнологіях та інших галузях. Країни Південної Європи відстають у технологічних інноваціях і стикаються з багатьма труднощами в промисловій модернізації. Збільшення технологічного розриву між Північною та Південною Європою ще більше посилило дисбаланс у регіональному розвитку Європи. Молоде покоління розгублене та розчароване щодо майбутнього через обмежені можливості розвитку, що, ймовірно, спричинить низку соціальних проблем і серйозно зашкодить сталому розвитку Європи. Змініть світовий науково-технічний ландшафт і додайте змінних до міжнародної конкуренції. Потраплення Європи в «пастку-середньотехнологічних технологій» сприятиме зміні світового ландшафту науково-технічних інновацій. У минулому стабільна схема трьох полюсів Північної Америки, Європи та Азіатсько-Тихоокеанського-Тихого океану була порушена, і Сполучені Штати та Китай швидко піднялися, щоб стати подвійними двигунами глобальних наукових і технологічних інновацій. Щоб перехопити ініціативу в цій новій моделі, країни збільшили свої інвестиції в науку й технології та розгорнули жорстку конкуренцію навколо наукових і технологічних ресурсів, високо{119}}талантів і ринків, що розвиваються. Під впливом анти-глобалістських думок вплив Європи в міжнародній науці, техніці та промисловому співробітництві поступово слабшав, а глобальне науково-технологічне співробітництво продемонструвало несприятливу тенденцію «низько{122}}кооперації та{-відокремлення високого рівня». Щоб захистити власні технологічні переваги та стратегічні інтереси, країни створили бар’єри в -технологіях високого класу. У сфері технологій середнього та нижчого рівня-через проблему нерівномірного розподілу прибутку сталість співпраці також зазнає серйозних випробувань. Крім того, конкуренція в галузі науки і технологій поступово поширилася на геополітичну та економічну сфери, спричинивши низку торгових суперечок, що серйозно загрожує стабільності та розвитку світової економіки. Вплив на глобальну систему постачання та перешкоджає скоординованій модернізації галузей. У минулому Європа давно займала важливе місце в глобальному промисловому ланцюжку. Його потрапляння в «пастку-середніх технологій» вплине на стабільність і співпрацю глобального ланцюжка поставок. Беручи приклад автомобільної промисловості, оскільки глобальна автомобільна промисловість прискорює свою трансформацію в напрямку електрифікації та інтелекту, Європа відстає в ключових технологіях, таких як системи керування батареями та мікросхеми автономного керування, що впливає на процес модернізації глобального ланцюга автомобільної промисловості. В аерокосмічній галузі швидкість інновацій європейських компаній, таких як Airbus, уповільнилася, що призвело до подовження циклу оновлення пов’язаних технологій і продуктів, що, у свою чергу, впливає на скоординований розвиток між компаніями, які займаються видобутком і продажем продукції. Крім того, довгострокова-залежність Європи від зовнішнього постачання цифрових продуктів не тільки не сприяє диверсифікації та стійкості глобального ланцюжка поставок, але й серйозно перешкоджатиме-поглибленому просуванню міжнародного наукового та промислового співробітництва та створить перешкоди для скоординованої модернізації глобальних галузей.
